2006 года июня месяца 13 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П. Г.
Судей - Петюшевой Н.Н.
Дорошенко Т. И.
с участием прокурора - Сулеймановой Д. Н.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 06 апреля 2006 года
которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Симферополя, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, работающий шиномонтажником в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающий по адресу: г. Симферополь, АДРЕСА_1 ранее судим: 23.07.2002 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч.1 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 81 УК Украины 11.04.2003 года условно-досрочно освобожден
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Взыскано с ОСОБА_1 94,15 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму за проведение химической экспертизы. Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 был признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах: 18 января 2006 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, находясь возле универмага «Крым» на рынке «Русь» в районе Московского кольца в г. Симферополе с целью личного употребления наркотических средств у неустановленного досудебным следствием лица, за деньги в сумме 20 грн. незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе.
Дело№ 11- 1026 Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Олейников Ю.А.
Докладчик Петюшева Н.Н.
В тот же день около 20.00 час. ОСОБА_1 перенес указанное наркотическое средство на ул. Гагарина в г. Симферополе, где возле дома № 42 был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП № 20, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в носке одетом на левую ногу ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,220 г. (в перерасчете на сухое вещество).
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, не оспаривая правильность квалификации действий, и доказанность его вины просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Ссылается на то, что суд, назначая наказание, не учел всех смягчающих его наказание обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении престарелой матери пенсионерки, состояние его здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы, а также то, что он прошел курс лечения от наркомании.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции всесторонне полно и объективно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1, суд исходил из требований ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, а также тех смягчающих обстоятельств, на которые в апелляции ссылается осужденный.
Поэтому коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 06 апреля 2006 года в отношении него - без изменения.