73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
09 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5628/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач), у якому просить стягнути заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1870 грн.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 27.05.2009 р. та взятий на облік до ДПІ у Генічеському районі 29.05.2009 р. за №9539.
Станом на 25.10.2010 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1870 грн., який підтрверджується податковими повідомленнями-рішеннями з податку на додану вартість від 31.08.2010 р. на суму 340 грн, внесеного ДПІ у Генічеському районі до відповідача за актом перевірки від 31.08.2010 р., від 28.04.2010 р. на суму 170 грн. - за актом перевірки від 28.04.2010 р., від 01.06.2010 р. на суму 170 грн. - за актом перевірки від 01.06.2010 р., від 26.02.2010 р. на суму 170 грн. - за актом перевірки від 26.02.2010 р., від 22.01.2010 р. на суму 510 грн. - за актом перевірки від 22.01.2010 р., від 30.03.2010 р. на суму 170 грн. - за актом перевірки від 30.03.2010 р., від 24.06.2010 р. на суму 340 грн. - за актом перевірки від 24.06.2010 р.
Згідно ч. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки.
Положеннями пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідач доказів перерахування до бюджету сум податку на додану вартість суду не надав.
Згідно положень підпунктів 3.1.1 пункту 3.1 статті З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян… про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 31116029700112 *; 101; призначення платежу 24103822, отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010) 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. заборгованості по податку на додану вартість.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 6.6.4