Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в забезпеченні доказів
13.12.2010р. № 2а-03-28/6/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Старосєльцевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Чубукіній М.В.
заявника -ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд витребувати у ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»роздрукування набраних номерів та тривалість розмов з його номера телефону 09820847965, які були здійснені 02.11.2010, оскільки ці данні зберігаються обмежений термін та необхідні заявнику для подання адміністративного позову на дії працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та зазначив, що із засобів масової інформації дізнався, що немовби зазначена інформація повинна зберігатися на протязі трьох місяців. Сам заявник до оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»з вимогами про надання роздруку набраних телефонних номерів та тривалістю розмов з його номеру не звертався. Вважає, що саме суд повинен витребувати роздрук з його мобільного телефону, шляхом забезпечення доказів.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Тобто Інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Суд виходить з того, що позивачем не зазначено обставин передбачених статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може задовольнити клопотання та забезпечити докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 75 КАС України, суд -
1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 - відмовити.
2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Старосєльцева О.В.