Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2010 р. Справа № 2а-14859/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Ральченка І.М.
при секретарі - Глянь О.І.
за участі представника відповідача - Марадіної Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування рішення ,-
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова № 0003031702 від 20.11.2009 р.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позову у зв'язку із поданням його позивачем після закінчення строків, встановлених для звернення до адміністративного суду.
Позивач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представником позивача надано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні. Однак документальне підтвердження такого відрядження відсутнє, що судом не визнається поважною причиною для відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
У відповідності до редакції ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається зі змісту позовної заяви СПДФО ОСОБА_2 оскаржує рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова від 20.11.2009 р.
Оскільки, СПДФО ОСОБА_2 звернувся із позовом лише 19.11.2010 року, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду із відповідним позовом.
Судом встановлено, що зазначене рішення СПДФО ОСОБА_2 раніше оскаржувалося у судовому порядку, однак ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. позов залишено без розгляду, що не зупиняє перебіг процесуального строку на звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
СПДФО ОСОБА_2 не надано заяви про поновлення такого строку, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, як такий, що поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ральченко І.М.