Копія
06 грудня 2010 р. Справа № 2а-8531/10/1870
Судд Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8531/10/1870
за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності ,-
Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (надалі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.02.2008 року ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з 01.06.2009 року та по теперішній час не подає до Охтирської МДПІ податкову звітність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що 08.02.2008 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, та взятий на облік в Охтирській МДПІ (а.с.4,5).
Згідно ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач з 01.06.2009 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Охтирською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться (а.с.6,7,8).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1).
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повідомити Виконавчий комітет Охтрської міської ради Сумської області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук