Копія
29 листопада 2010 р. Справа № 2а-7863/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське»про стягнення податкової заборгованості ,-
Прокурор Липоводолинського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту - позивач, Роменська МДПІ), звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Підставське»), в якому просить суд:
- стягнути заборгованість по орендній платі за землю в сумі 16864,60 грн.
Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"та ст. 5 Закону України '"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату за землю, у зв'язку з чим станом на 20.08.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 16864,60 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Підставське» зареєстроване як юридична особа та взята на облік до Роменської МДПІ як платник податків (а.с.16,17).
Перевіркою встановлено, що 20.07.2007 р. ТОВ «Підставське» з Липоводолинською районною державною адміністрацією в особі її голови Карпенка І.Г. уклало договір оренди землі на використання земельної ділянки площею 54,854 га (а.с. 14-15).
Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 581064,87 грн. та надається в оренду для вирощування товарної сільськогосподарської продукції. Орендна плата по договору встановлена в розмірі 8715,97 грн., що становить 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації і виплачується сільській раді на бюджетний рахунок. Орендна плата по договору повинна була сплачуватися щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, строк дії договору один рік.
На момент перевірки станом на 20.08.2010 р. заборгованість до бюджету по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 16864,60 грн. (а.с.4).
06.07.2009 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/34 на суму 75255,18 грн. (а.с. 12), яка в той же день вручена головному бухгалтеру підприємства боржника, 11.08.2009 р. відповідачу надіслана другу податкову вимогу №2/38 на суму 73846,94 грн., яка в той же день вручена директору підприємства боржника (а.с.13).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 16864,60 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське» про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське»(код ЄДРПОУ 34072214) на користь держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Липоводолинського відділення на р/р 33217813700251, МФО 837013, код 04388403, ГУДКУ в Сумській області Підставської сільської ради заборгованість по орендній платі за землю в сумі 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов