про внесення виправлень у судове рішення
23 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6532/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Заступник керівник Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не укладенні охоронного договору на пам'ятку історії «Пам'ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об'єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344); зобов'язання на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768 «Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини, щойно виявлені об'єкти культурної спадщини чи їх частини», укласти з Управлінням культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам'ятку історії «Пам'ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об'єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначено «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку у резолютивній частині ухвали.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали четвертого та сьомого абзаців, а саме: «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. Л. Шепелюк