Справа № 756/5017/25
Номер провадження № 1-кп/756/1308/25
13 травня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050006044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
11.04.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050006044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 12014100050006044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2014 року близько 15:00 год. невстановлена слідством особа, умисно надала завідомо неправдиві відомості, щодо підготовки вибуху в ТК «Альта Центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 11-А. (ЄРДР № 12014100050006044 від 28.07.2014);
- 31.07.2014 року близько 17:00 год. невстановлена особа по телефону повідомила про замінування магазину Тейлі Велі", що в ТРЦ «Дрім Таун" за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б. При перевірці магазину спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050006222 від 28.07.2014);
- 01.08.2014 року близько 18:00 год. невстановлена особа по телефону повідомила про замінування магазину «Вархауз", що в ТРЦ «Дрім Таун" за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б. При перевірці магазину спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050006231 від 02.08.2014);
- 09.08.2014 року близько 17:45 год., не встановлена слідством особа, зателефонувала на телефон інформаційної стійки ТРЦ "Дрім Таун 1", котрий розташований за адресою: м. Київ просп. Оболонський, 1-Б, та повідомив про те, що в приміщенні ТРЦ "Дрім Таун 1", знаходиться вибуховий пристрій. (ЄРДР № 12014100050006540 від 10.08.2014);
- 13.08.2014 року близько 15:10 год. невстановлена особа по телефону повідомила про замінування магазину ТРЦ «Дрім Таун" за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б. При перевірці торгово-розважального центру спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050006694 від 14.08.2014);
- 22.08.2014 року близько 14:50 год. невстановлена особа по телефону повідомила про замінування РЦ «Бокбастер", що за адресою: м. Київ, пр. Московський, 34-В. При перевірці розважального центру спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050006964 від 23.08.2014);
- 23.08.2014 року близько 14:00 год. невстановлена особа по телефону повідомила про те, що в ТЦ «Плазма", що за адресою: м. Київ, пр. Московський, 20-Б може знаходитись невідома людина, в якої при собі може бути вибуховий пристрій, і дана людина може вчинити вибух. При перевірці розважального центру спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050007050 від 24.08.2014);
- 24.08.2014 року близько 10:00 год. невстановлена особа по телефону повідомила про замінування ТРЦ «Дрім Таун", що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б. При перевірці торгово-розважального центру спеціалістами було встановлено відсутність вибухонебезпечних пристроїв(ЄРДР № 12014100050007073 від 25.08.2014);
- 25.08.2014 близько 19:52 год. на стаціонарний телефон інформаційної стійки ТРЦ "Дрім Таун" пр-т. Оболонський, 1-Б, зателефонувала невстановлена особа та повідомила про замінування. (ЄРДР № 12014100050007091 від 26.08.2014);
- 25.08.2014 близько 16:45 год. на стаціонарний телефон інформаційної стійки ТРЦ "Дрім Таун" за адресою м. Київ пр-т. Оболонський, 1-Б, зателефонувала невстановлена особа та повідомила про замінування. (ЄРДР № 12014100050007092 від 26.08.2014);
- 03.09.2014 невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон чергового охоронця ТРЦ "Метрополіс", що за адресою м. Київ вул. М. Малиновського 12 та надала неправдиві відомості про замінування ТРЦ. (ЄРДР № 12014100050007495 від 04.09.2014).
17.09.2014 року постановою прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва від 17.09.2014 зазначені вище кримінальні провадження об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12014100050006044 від 28.07.2014.
Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:
- здійснені всі заплановані слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні;
- за ухвалами слідчих суддів проведено виїмку речей та документів, перевірено інформацію стосовно мобільних номерів та операторів у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Укртелеком», ТОВ «Голден Телеком»;
- проведені перевірки об'єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- отримано та опрацьовано інформацію з УОТЗ щодо функціонуючих базових станцій операторів за адресою м. Київ, пр. Московський, 11-А;
- отримано та опрацьовано інформацію з УОТЗ щодо функціонуючих базових станцій операторів за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б;
- отримано та опрацьовано інформацію з УОТЗ щодо функціонуючих базових станцій операторів за адресою м. Київ, пр. Московський, 34-В;
- в порядку ст. 93 КПК України надано запити до наступних установ та організацій: ТОВ «Пост Фінанс», ПП «ВКФ «Меблеві технології», ДП «Капарол Україна», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державній фіскальній службі України, ТОВ «Максімум Груп», МБФ «Єврейський Хесед «Бней Азріель»;
- отримано відповіді на запити від вищеперерахованих установ та організацій;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
- отримано відповіді на доручення.
При цьому під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, пройшло більше 10 років, свідчать про доцільність закрити вказаного кримінального провадження з підстав п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву про можливість проведення судового засідання за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує, просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цих підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється кримінальне провадження за № 12014100050006044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.
Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим. Досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 12014100050006044 встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, наразі якого діяльність припинена, втім на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.
Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050006044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050006044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.
Суддя ОСОБА_1