17 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Панкова М.В. Суддів Ісаєва Г.А.
Белинчук Т.Г. при секретарі Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ялтинського садового товариства «Яблунька" про встановлення юридичного факту за апеляційною скаргою Ялтинського садового товариства «Яблунька" на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28 березня 2006 року,
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою до Ялтинського садового товариства «Яблунька" про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.1995 року на засіданні правління садового товариства «Яблунька" була розглянута і задоволена його заява від 06.01.1994 року про виділення додаткової земельної ділянки і прийняття його в члени товариства. Зазначене рішення правління було затверджено загальними зборами СТ «Яблунька" від 23.03.1996 року. На виділеної йому земельній ділянці знаходяться будинок, колодязь і сад. Однак у даний час правління садового товариства не визнає факт, що він є членом товариства, а отже й те, що йому була виділена земельна ділянка, на якій розташований будинок
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 28.03.2006 року визнаний факт, що ОСОБА_1 є членом садового товариства «Яблунька".
В апеляційній скарзі СТ «Яблунька" просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення скасуванню із закриттям провадження по справі зі слідуючих підстав.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 наданий проект на садовий будинок у садовому товаристві «Яблунька" і технічний паспорт на будинок, розташований на території товариства. Власником будинку записаний ОСОБА_1 і суд першої інстанції порахував, що якби ОСОБА_1 не був членом садового товариства «Яблунька", він би не отримав дозвіл на будівництво будинку на його території і 04.03.1995 року він подав заяву про прийняття його в члени товариства, яка була розглянута на цих зборах.
З такими висновками суду першої інстанції колегія не може погодитись, оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства по ст. 256 ЦПК України, так як вони не стосуються встановлення фактів, що мають юридичне
Справа№22- ц-4099/2006 року
Головуючий першої Інстанції Доповідач
Переверзєва Г.С. Панков М.В.
значення, а ці спірні правовідносини стосуються вимогів ОСОБА_1 про право на земельну ділянку в садовому товаристві «Яблунька" після смерті його дружини, які неодноразово були розглянуті судами першої інстанції з прийняттям відповідних рішень, які набрали законної сили.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія вважає, що рішення суду від 28.03.2006 року підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.
Керуючись частиною 1 ст. 310, ст. ст. 303, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Ялтинського садового товариства «Яблунька" задовольнити частково
Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28 березня 2006 року скасувати, закрити провадження по справі по заяві ОСОБА_1про встановлення юридичного факту про прийняття його членом садового товариства «Яблунька" в м.Ялта.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту- її проголошення.