Справа № 539/2914/25
Провадження № 2-а/539/63/2025
про відкриття провадження у справі
23.06.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1297 від 09.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1297 від 09.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
Вказаний позов відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Окрім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі яких було прийнято постанову №1297 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та докази проведення перевірки щодо наявності інформації про ОСОБА_1 в системі військового обліку або неможливості отримання із системи Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів АІТС "ОБЕРІГ" персональних даних військовозобов'язаного ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суддя, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме копій матеріалів адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 та пояснень стосовно того, які дані не оновлені позивачем та чи можливо було такі дані отримати з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов'язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Одночасно суддя зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.9, 72, 80, 171, 257, 286 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1297 від 09.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16 год. 00 хв. на 02.07.2025 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та пояснення стосовно того, які дані не оновлені ОСОБА_1 та чи можливо було такі дані отримати з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов'язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи..
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області витребувані документи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.
Встановити відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 165 КАС України третя особа викладає свої міркування, аргументи і надає пояснення до позову або відзиву та відповідні докази, інші учасники справи надають відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, які слід подати у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою,сьомою статті 162 цього Кодексу.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Негайно, в порядку ч.1 ст.268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи, щодо подання позовної заяви та про дату, час та місце розгляду справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.
Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк