465/9013/24
2-во/465/44/25
про виправлення описки
23.06.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУМЮ С.Шийовича про виправлення описки у рішенні від 09.01.2025, ухваленому Франківським районним судом м.Львова у справі №465/9013/24
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 09.01.2025 вищевказаний позов задоволено; шлюб між сторонами розірвано.
Начальник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУМЮ С.Шийович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2025 по даній справі в частині правильності зазначення в резолютивній частині рішення органу реєстрації актового запису про шлюб, а саме: Виконавчим комітетом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, замість:"Яворівським РАГС Львівської області".
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 09.01.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено назву органу реєстрації актового запису про шлюб.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.01.2025, зазначивши правильно орган реєстрації актового запису про шлюб, а саме: "виконавчий комітет Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 09.01.2025 у цивільній справі №465/9013/24, вказавши вірно орган реєстрації актового запису про шлюб: "виконавчий комітет Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області.
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.