Справа № 636/3786/25 Провадження 3/636/2478/25
23.06.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Чугуївського міського суду Харківської області 04.06.2025 повторно надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (протоколи серії ЕПР1 №307628 та серії ЕПР 1 № 3307687 від 21.04.2025) .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №3307687 від 21.04.2025 вбачається, що 24.03.2025 о 21:00 год. за адресою: Харківська обл., автошлях Чугуїв-Мілове 6 км, водій - неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом Хонда Діо без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, тобто не мав відповідної категорії.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №3307687 від 21.04.2025 вбачається, що 24.03.2025 о 21:00 год. за адресою: Харківська обл., автошлях Чугуїв-Мілове 6 км, водій - неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом Хонда Діо без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, тобто не мав відповідної категорії, а також не мав полісу обов'язкового страхування наземних транспортів.
У судовому засіданні в присутності батька - ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував мопедом в березні місяці, позаду нього на мопеді перебував його знайомий. Він вважав, що з урахуванням технічних харатеристик мопеду, водійське посвідчення йому не потрібне. В ході руху вони не втримались та перекинулись, отримавши незначні травми. ОСОБА_1 пояснив, що мопед придбала його мати, документів на мопед, страховки у нього не має. Посвідчення водія він не отримував.
Факт допущених порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 №307628 та серії ЕПР 1 № 3307687 від 21.04.2025, копією рапорту ЧЧ від 24.03.2025, копією протоколу огляду місця ДТП від 24.03.2025, копією схеми місця ДТП від 24.03.2025, мед.даними щодо ОСОБА_1 (первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, ЗПЕР ШОП, УШ РАН ГСТОП СУСТ, АЛКО; діагноз: забій м'яких тканин шиї, забій грудної клітки, забій, садно обох нижніх кінцівок, вміст етилового спирту у крові 1.322 промілє), ОСОБА_3 (первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, ССА ПР БЕДРА) від 24.03.2025, поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою про відсутність посвідчення водія.
Згідно 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
Згідно 2.1. ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п.1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно п.2.13 ПДР України право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) - з 21-річного віку. Транспортні засоби належать до таких категорій: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.
На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3786/25 (провадження № 3/636/2478/25) об'єднати зі справами про адміністративне правопорушення за № 636/3789/25 (провадження № 3/636/2482/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/3786/25 та один номер провадження № 3/636/2478/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. (отримувач ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі - 6800.00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Золотоверха