Справа № 152/865/25
2-н/152/33/25
23 червня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
встановив:
20 червня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В.
Перевіривши відповідність заяви вимогам, викладеним у статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, який не передбачає виклику учасників справи у судове засідання та розгляду заявлених клопотань.
Згідно з ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання дитини разом із заявницею та перебування дитини на її утриманні, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявниці права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.
При цьому, довідка №367 від 12 червня 2025 року, видана виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області про те, що ОСОБА_1 проживала на одному погосподарському номері разом зі своїм сином ОСОБА_3 не може підтверджувати факт проживання дитини разом із заявницею та перебування дитини на її утриманні.
Дані порушення норм процесуального права унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для видачі судового наказу, отже у видачі судового наказу слід відмовити та роз'яснити представнику заявниці - адвокату Смірнову С.М., що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 та представнику заявника - адвокату Смірнову С.М., що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії заявником.
Суддя І.В. Войнаровський