2006 року місяця липня 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді Любобратцевої Н.І. Суддів Чистякової Т.І. Данила Н.М. при секретарі Бахтагарєєвої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року,
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 18 квітня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії закрито, заявнику роз'яснено право на звернення з зазначеним позовом до адміністративного суду.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та прийняті його позовної заяви до розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням процесуального права.
В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що він звернувся до суду з позовом у травні 2005 року, ще до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, крім того, апелянт вважає, що вказаний позов повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Так, постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з того, що позивач оскаржує дії Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, яке є місцевим органом виконавчої влади, а оскарження дій місцевих органів виконавчої влади відноситься до підсудності адміністративних судів.
Між тим, із матеріалів справи убачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана 17 травня 2005 року у порядку Цивільно -процесуального Кодексу України, чинного до 1.09.2005 року.
Відповідно до п.6 Розділу V11 «Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин (глави 29-32 ЦПК України 1963 р.) подані і нерозглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються у порядку, встановленому КАС України.
Справа № 22-4586/2006р. Головуючий
в першій інстанції Алсуф"єв В.В.
.. Доповідач Данила Н.М.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 199 КАС України, враховуючи, що судом першої інстанції позов ОСОБА_1 до не розглядався, а відповідно до положень ст. 184 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції і КАС України до компетенції суду апеляційної інстанції не віднесено розгляд справ по першій інстанції, колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням процесуальних норм, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195,199 КАС України, колегія суддів судової палати з цивільних справ, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 квітня 2006 року скасувати.
Справу направити до суду першій інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Судді:
Любобратцева Н.І.__ Чистякова Т.І. Данила Н.М.