Номер провадження: 22-ц/813/3406/25
Справа № 505/4769/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Комлева О. С.
16.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У листопаді 2023 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість у сумі 64 811,55 грн. та судові витрати 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.
Не погодившись з рішенням суду адвокат Сікорська І.С., представник ОСОБА_1 15 грудня 2024 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати судове рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено адвокату Сікорській І.С., представнику ОСОБА_1 до електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» (а.с. 80).
Документ, а саме ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету 17 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 81).
Крім того, ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху додатково було направлено на електронну адресу апелянта, яку вона зазначила в апеляційній скарзі, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_1
Документ в електронному вигляді було доставлено на електронну адресу 17 березня 2025 року (а.с. 82).
Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази на підтвердження сплати судового збору у зв'язку з чим апеляційна скарга адвоката Сікорської І.С., представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року підлягає поверненню апелянту.
Також, адвокат Сікорська І.С., представник ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє адвоката Сікорську І.С., представника ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року, для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ С.М. Сегеда
________________Є.С. Сєвєрова