Справа № 128/2293/25
20 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року,-
19.06.2025 року в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява з ДУ «Стрижавська ВК № 81», відправником якої вказано ОСОБА_2 .
З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про приведення вироку у відповідність подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його повернути заявникові, з наступних підстав: заявником не вказано, який саме вирок слід привести у відповідності до вимог Закону; не вказано за яким вироком він відбуває покарання та якою статтею КК України; не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві; не конкретизовані вимоги прохальної частини тексту заяви.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року викладено позицію, відповідно до якої "обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою".
Таким чином, у вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України п про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року - повернути заявникові.
Роз'яснити про право заявника на повторне звернення з заявою після усунення обставин, що стали підставою до повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3