про результати розгляду заяви кредитора
про грошові вимоги до боржника
17 червня 2025 року Справа № 915/70/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
представники заявника, боржниці та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)
про грошові вимоги до боржника в сумі 360025,97 грн
у справі № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар'єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013); адреса для листування: вул. Садова, 1, офіс 208, м. Миколаїв, 54009)
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 11.03.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар'єву Я.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 28.04.2025.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 03.04.2025 за № 75677 із зазначенням строку заявлення вимог. Таким чином останнім днем 30-денного строку заявлення вимог до боржника є 05.05.2025 (03.05.2025 та 04.05.2025 є вихідними днями).
Попереднє засідання у справі за клопотанням керуючого реструктуризацією 28.04.2025 було відкладено на 20.05.2025.
06.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») від 05.05.2025 (вх. № 6861/25) про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 360025,98 грн.(338472,37 грн - друга черга; 21553,60 грн - третя черга), також заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання даної заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про визнання грошових вимог залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та призначено розгляд на 17.06.2025.
20.05.2025 до суду від боржниці надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог АТ «Сенс Банк», у якому боржниця вказує про повне визнання вимог банку.
До того ж, ухвалою від 20.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє судове засідання у справі за клопотанням керуючого реструктуризацією відкладено на 17.06.2025.
22.05.2025 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення (відомості) про результати розгляду грошових вимог керуючим реструктуризацією (вих. № 02-01/1250 від 22.05.2025). К вказаному звіті зазначено про розгляд керуючим реструктуризацією кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» та надіслання йому повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 02-01/1247 від 15.05.2025. До звіту долучено й повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 02-01/1247 від 15.05.2025, за змістом якого зазначені вимоги визнаються у повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: позачергово - 4844,80 грн, ІІ черга - 338472,37 грн, ІІІ черга - 21553,60 грн.
У судове засідання 17.06.2025 учасники справи не з'явилися.
При цьому, учасників справи належно повідомлено про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, оскільки ухвала від 20.05.2025 доставлена заявнику та керуючому реструктуризацією до Електронних кабінетів ЄСІТС, боржнику - надіслана на поштову адресу. Ухвала надіслана боржнику (на адресу вул. Прибрежна, 7, Садівниче товариство «Майське» Вознесенький район, Миколаївська область) штрих-код 0610253352690 повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 20.05.2025, як і всі попередні процесуальні документи у цій справі, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.
Керуючий реструктуризацією подала суду 13.06.2025 заяву про проведення попереднього засідання без її участі.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
В судовому засіданні 17.06.2025 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Здійснюючи розгляд грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» суд керується таким:
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості відповідно до укладених договорів.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив, що заборгованість гр. ОСОБА_1 виникла в результаті порушення нею договірних зобов'язань перед АТ КБ «ПриватБанк» та підтверджена судовими рішеннями. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Так, ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 25.07.2018. Тобто, між банком та боржницею 25.07.2018 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19800,00 грн.
Боржник на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
За п. 2.1.1.12.6 Договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.
У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом:
- згідно п. 2.1.1.12.2.1. Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування;
- відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Договору, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов'язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.4 Договору.банком нараховано відсотки
У зв'язку ін. неналежним виконанням позичальницею умов кредитного договору банк звернувся до суду.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2020 у справі № 473/870/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2018, що утворилася станом на 08.01.2020, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 198628,36 грн та судові витрати в розмірі 2979,43грн.
На виконання вказаного рішення 23.10.2020 судом видано виконавчі листи, які банк пред'явив до примусового виконання, 19.07.2021 було відкрито виконавче провадження 66108582.
Рішення боржником не виконано.
При зверненні із даною заявою в межах справи про неплатоспроможність позичальниці - ОСОБА_1 банк згідно умов договору нарахував (до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) відсотки за користування кредитними коштами у сумі 44069,69 грн та пеню за порушення зобов'язань у розмірі 21553,60 грн, які боржницею та керуючим реструктуризацією визнані повністю.
Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2018 складає 264251,65 грн
Крім цього, АТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимоги до боржника за Договором поруки №POR1542008603306 від 14.11.2018 згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 915/2160/19.
Так, за змістом указаного судового рішення 14.11.2018 ФГ «Агропівдень 2» в особі ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». В підписаній ФГ “Агропівдень 2» заяві погоджено наступні умови кредитного договору: - вид кредиту: строковий (п. 1.1); - розмір кредиту 300 000грн. (п.1.2); - строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів (п. 1.3); - проценти (комісія) за користування кредитом 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту (в тому числі при достроковому погашенні кредиту) (п. 1.4); - порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі клієнту коштів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит (п. 1.5); - проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. В додатку 1 до заяви сторони погодили графік погашення основної заборгованості та процентів за кредитом, відповідно до якого відповідач повинен сплачувати позивачу щомісячно до дати, зазначеної у п. 1.5 заяви по 25 000 грн. кредиту та 5 400 грн. процентів.
З метою належного виконання зобов'язань ФГ «Агропівдень 2» за кредитним договором від 14.11.2018 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (поручитель) із використанням електронного цифрового підпису підписано договір поруки №POR1542008603306. Предметом договору є надання поруки за виконання клієнтом ФГ «Агропівдень 2», далі - «Боржник» зобов'язань за угодами-приєднання.
14.11.2018 на підставі укладеного кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. Позичальником ФГ «Агропівдень 2» частково повернуто кредитні кошти банківській установі у визначені кредитним договором строки, разом з тим, його заборгованість перед банком за кредитом станом на 26.09.2019 становила 73 600,01 грн., у зв'язку з чим зазначена заборгованість стягнута солідарно з ФГ «Агропівдень 2» та ОСОБА_1 . Також судовою колегією при розгляді даної справи присуджено до стягнення солідарно з ФГ «Агропівдень 2» та ОСОБА_1 2919,47 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 16200,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Крім цього, стягнуто з ФГ «Агропівдень 2» та з ОСОБА_1 на користь банку по 695,38 грн судового збору з кожного.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 за Договором поруки №POR1542008603306 становить 93 414,86 грн (73 600,01 грн - заборгованість за кредитом; 2 919,47грн -заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16 200,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 695,38 грн - судовий збір) та повністю визнається боржницею та керуючим реструктуризацією.
Окрім зазначеного, АТ КБ «ПриватБанк» заявляє грошові вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору про надання банківських послуг №б/н вiд 03.11.2011, укладеного шляхом підписання боржником Заяви-анкети. Так, ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву від 03.11.2011, яка згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані Боржником для ознайомлення в письмовій формі.
Отже, підписавши заяву, між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та боржник отримала кредитну картку, що відображено у виписці, що додається.
Таким чином, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Боржник зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.
Але в процесі користування кредитним рахунком Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до заяви.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов'язання за даним договором.
Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов'язання Клієнта вважаються простроченими.
Згідно з п. 2.1.2.1., 2.1.2.2., 2.1.2.3., 2.1.2.6. Розділу 2.1. “Картки (умови та правила використання платіжних карток Банку)» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ “ПриватБанк» - для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Пам'ятці клієнта і Заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата одержання Картки, зазначена у Заяві.
Після одержання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви Банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку убудь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Картка може бути використана Власником для оплати товарів і послуг, отримання/внесення готівкових коштів у банківських установах і через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Боржник зобов'язався виконувати вимоги Умов і Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті АТ КБ “ПриватБанк» www.privatbank.ua.
Пізніше, Боржник підписала Паспорт споживчого кредитування від 19.02.2019, чим підтвердила, зокрема, що вона відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднуєтся до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умови та правила), які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цього документа, зТакож підтвердила, що вона ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті банку https://privatbank.ua/terms, пам'яткою клієнта, тарифами та отримала їх примірник шляхом самостійного роздрукування. Погоджується зі збільшеним строком позовної давності 15 років, зазначеним в Умовах та правилах.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Заборгованість ОСОБА_1 за Договором надання банківських послуг від 29.04.2013 станом на 10.03.2025 становить 2359,46 грн (1739,46 грн - заборгованість по тілу кредитування, 620 грн - заборгованість по процентам) та повністю визнається боржницею та керуючим реструктуризацією.
Загальна заборгованість боржниці перед банком за угодами від 03.11.2011, від 25.07.2018 та 14.11.2018 станом на 10.03.2025 складає 360025,97 грн, є безспірними, визнаними боржником та розпорядником майна і підтверджені судовими рішеннями, розрахунками та первинними документами, копії яких додані до матеріалів заяви.
Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Враховуючи, що кредиторські вимоги заявника виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вони є конкурсними та заявленими у встановлений КУзПБ строк.
Відомості про забезпечення вимоги заявника у справі відсутні.
Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № ZZ421B2AYX від 01.05.2025 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4844,80 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.
Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають /перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги Банку мають задовольнятися у такій черговості:
- 4844,80 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;
- 338472,37 грн (заборгованість за кредитними договорами та договором поруки) - ІІ черга;
- 21533,60 грн (пеня).
Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про грошові вимоги задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 360025,97 грн.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) та понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2025.
Суддя Т.М.Давченко