про результати розгляду заяви кредитора
про грошові вимоги до боржника
17 червня 2025 року Справа № 915/70/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
представники заявника, боржниці та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)
про грошові вимоги до боржника в сумі 448818,08 грн
у справі № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар'єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013); адреса для листування: вул. Садова, 1, офіс 208, м. Миколаїв, 54009)
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 11.03.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар'єву Я.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 28.04.2025.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 03.04.2025 за № 75677 із зазначенням строку заявлення вимог. Таким чином останнім днем 30-денного строку заявлення вимог до боржника є 05.05.2025 (03.05.2025 та 04.05.2025 є вихідними днями).
Попереднє засідання у справі за клопотанням керуючого реструктуризацією 28.04.2025 було відкладено на 20.05.2025.
05.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх.. № 6788/25) Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 448818,08 грн (згідно угоди про надання кредиту №500643800: 143040,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12499,98 грн - заборгованість за відсотками; згідно угоди про надання кредиту №501051364: 250254,62 грн - заборгованість за тілом кредиту; 43022,91 грн - заборгованість за відсотками), також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання даної заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025 заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду та призначено розгляд на 17.06.2025.
20.05.2025 до суду від боржниці надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог АТ «Сенс Банк», у якому боржниця вказує про повне визнання вимог фінустанови.
Ухвалою від 20.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє судове засідання за клопотанням керуючого реструктуризацією відкладено на 17.06.2025.
22.05.2025 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення (відомості) про результати розгляду грошових вимог керуючим реструктуризацією (вих. № 02-01/1250 від 22.05.2025). К вказаному звіті зазначено про розгляд керуючим реструктуризацією кредиторських вимог АТ «Сенс Банк» та надіслання йому повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 02-01/1245 від 15.05.2025. До звіту долучено й повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 02-01/1245 від 15.05.2025, за змістом якого зазначені вимоги визнаються у повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: позачергово - 4844,80 грн, ІІ черга - 448818,08 грн.
У судове засідання 17.06.2025 учасники справи не з'явилися.
При цьому, учасників справи належно повідомлено про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, оскільки ухвала від 15.05.2025 доставлена заявнику та керуючому реструктуризацією до Електронних кабінетів ЄСІТС, боржнику - надіслана на поштову адресу. Ухвала надіслана боржнику (на адресу вул. Прибрежна, 7, Садівниче товариство «Майське» Вознесенький район, Миколаївська область) штрих-код 0610253352720 повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 20.05.2025, як і всі попередні процесуальні документи у цій справі, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.
За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючий реструктуризацією подала суду 13.06.2025 заяву про проведення попереднього засідання без її участі.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
В судовому засіданні 17.06.2025 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Здійснюючи розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк» суд керується таким:
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив, що заборгованість гр. ОСОБА_1 виникла в результаті порушення нею договірних зобов'язань перед АТ «Сенс Банк».
Заявником зазначено, що 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту, проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань АТ «Альфа-Банк». Відбулась лише зміна найменування, код ЄДРПОУ залишився той самий.
Щодо суті заявлених грошових вимог
31.01.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про надання кредиту № 500643800.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: i.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
· кредит готівкою;
· сума кредиту 199 120 гривень;
· 13.99% ставка річних;
· строк кредиту 48 міс.
Дата повернення кредиту - 01.02.2022.
Оферта на укладання угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 155 540,55 грн, з яких: 143 040,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 499,98 грн - заборгованість за відсотками.
Також, 02.08.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про надання кредиту № 501051364.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
· кредит готівкою;
· сума кредиту 300000 гривень;
· 13.99% ставка річних;
· строк кредиту 48 міс.
Дата повернення кредиту - 02.08.2022.
Оферта на укладання угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 293277,53 грн, з яких: 250254,62 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43022,91 грн - заборгованість за відсотками.
Загальна заборгованість боржниці перед банком за угодами від 31.01.2018 та 02.08.2018 згідно розрахунків станом на 10.03.2025 складає 448818,08 грн.
На підтвердження указаної суми боргу до заяви про грошові вимоги кредитором додано виписки по особовим рахункам клієнта № НОМЕР_2 за період з 31.01.2018 по 10.03.2025, № НОМЕР_3 за період з 02.08.2018 по 10.03.2025, розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 500643800 від 31.01.2018 та № 501051364 від 02.08.2018. копії оферт на укладання угод від 31.01.2018 та 02.08.2018, заяв (акцепту) про прийняття пропозиції від 31.01.2018 та 02.08.2018, графіки платежів за обома угодами, відомості про доходи позичальниці, паспорти споживчих кредитів, особисті дані ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Станом на час розгляду заяви, вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання позичальником зобов'язань за угодами від 31.01.2018 та від 02.08.2018 по своєчасній і належній сплаті платежів по кредиту, відсоткам та комісії є порушенням умов договору та норм ЦК України.
Таким чином, в результаті порушення гр. ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, у неї виникла заборгованість перед кредитором АТ «Сенс Банк», що станом на день відкриття провадження у справі становить 448818,08 грн.
Боржником указаний борг визнано повністю.
Керуючим реструктуризацією визнано указані вимоги повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.
Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Враховуючи, що кредиторські вимоги заявника виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вони є конкурсними та заявленими у встановлений КУзПБ строк.
Відомості про забезпечення вимоги заявника у справі відсутні.
Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно меморіального ордеру № 844928 від 29.04.2025 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4844,80 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.
Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають /перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги Банку мають задовольнятися у такій черговості:
- 4844,80 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;
- 448818,08 грн (заборгованість за Договорами позики) - ІІ черга.
Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про грошові вимоги задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 448818,08 грн.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) та понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2025.
Суддя Т.М.Давченко