2006 года июня месяца 01 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Дяченко Л.А.
Тищенко О.И.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об отмене наказания с испытанием по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2 на постановление Кировского районного суда от 28 апреля 2006 года,
которым ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от 10.06.2004г.;
28 апреля 2006 года постановлением Кировского районного суда ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от 10.06.2004г., которым он осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Свое решение суд мотивировал тем, что ОСОБА_2, будучи осужден с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, возложенные на него обязанности не выполнял: без уважительных причин не являлся на регистрацию, Без разрешения инспекции выехал за пределы населенного пункта, - что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2 просит постановление отменить, мотивируя тем, что от отбывания наказания с испытанием не уклонялся, на регистрацию не являлся и выезжал за пределы района по уважительным причинам -чтобы заработать деньги на жизнь и лечение, так как является единственным кормильцем у жены и малолетней дочери; по месту жительства характеризуется положительно, перенес несколько операций.
Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего апелляцию осужденного; прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей полагает ее подлежащей удовлетворению.
Дело № 11-970 Председательствующий
Категория ст. 78 УК в 1 инстанции Бердиева Б.А.
Докладчик Дяченко Л.А.
В соответствии со ст. 164 УИК Украины «Порядок осуществления контроля за поведением лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием» уважительными причинами неявки на регистрацию в назначенное время являются: несвоевременное получение приглашения, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременно прибыть по вызову и которые документально подтверждены.
Как видно из материалов, ОСОБА_2, что он и сам не оспаривал, действительно выезжал за пределы района на заработки, о чем достоверно было известно участковому инспектору( л.д. 2 ); постоянно работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно( л.д. 73-75 ); имеет малолетнего ребенка 2005г. рождения( л.д. 67 ); правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах вывод суда и доводы представления об отсутствии у него уважительных причин для неявки на регистрацию, равно как и о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не встал, несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 365 - 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда АРК от 28.04.2006г. о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от 10.06.2004г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, отменить.
В удовлетворении представления инспектора Кировского РП ФМО УИИ УГДУВИН в АР Крым о направлении осужденного ОСОБА_2 для отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от 10.06.2004г., отказать.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно.