465/5069/25
1-кп/465/1076/25
Іменем України
18.06.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141360000231 від 11.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2025 відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/7670/23 провадження №1-кп/465/591/25.
26.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження до судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року у вищевказаній справі прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.
Крім цього, протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 13.06.2025 у провадження судді ОСОБА_1 також передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В свою чергу, частиною 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов'язок постановлювати судом ухвали про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають переважаюче значення та підлягають обов'язковому дотриманню.
Як вбачається, обвинувальнийакт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, надійшов для розгляду до суду у загальному порядку відповідно до ст. 291 КПК України, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до суду з клопотанням про розгляд такого у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ст. 302 КПК України.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання таких в одне провадження.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Об'єднання матеріалів кримінальних проваджень №12022141360000231 від 11.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України та №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд та у свою чергу негативно вплине на повноту судового розгляду, розширить коло учасників, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак їх об'єднання в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України є недоцільним.
У зв'язку з цим, кримінальне провадження №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (судова справа № 465/5069/25, номер провадження № 1-кп/465/1076/25), підлягає передачі до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 372 КПК України, суд -
Відмовити у об'єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, №12022141360000231 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України та №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження №12025142370000284 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (судова справа № 465/5069/25, номер провадження № 1-кп/465/1076/25) відповідальній особі апарату Франківського районного суду м. Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1