Справа № 465/1326/25
Провадження 2/465/2064/25
Іменем України
18.06.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Мучинській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
04 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 439.
У подружжя у шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивує тим, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Коли позивачка дізналася про іншу жінку, вона намагалася все вияснити, розібратися в стосунках. В свою чергу відповідач неодноразово обіцяв припинити ці відносини, але в результаті цього не робив. Позивачка з усіх сил намагалася зберегти сім'ю, вірила, що сторони зможуть пережити кризу в стосунках, однак відносини лише погіршуються, а обман, зрада, образи продовжуються. Позивачка вирішила розірвати шлюб, оскільки не може змиритись із зрадами чоловіка, це негативно впливає на її психологічний та фізичних стан, а також на психологічний стан дітей, які вже все розуміють і страждають від цього.
Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки подала клопотання про слухання справи за її відсутності та відсутності позивачки, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №439). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області у сторін під час шлюбу народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2015 року, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління у сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 04 листопада 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 439.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 18.06.2025 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.