Ухвала від 19.06.2025 по справі 920/10/21

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/10/21(908/2157/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни

представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Плескачової Тетяни Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В'ячеславівни

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни, визначено 24.06.2025.

04.06.2025 та 13.06.2025 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни, представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Берковського Є.О., Плескачової Тетяни Василівни надійшли заяви про проведення судових засідань у справі № 920/10/21(908/2157/23) в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви подані представниками учасників справи про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни та представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Плескачової Тетяни Василівни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" та адвокату Плескачової Тетяни Василівни копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 920/10/21(908/2157/23), призначеному на 24.06.2025 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
128240330
Наступний документ
128240332
Інформація про рішення:
№ рішення: 128240331
№ справи: 920/10/21
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.01.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 11:45 Господарський суд Сумської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
11.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
07.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
17.07.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
27.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
23.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
01.02.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
26.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
23.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:20 Касаційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
05.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
11.03.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Концерн "Міські теплові мережі"
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної подактової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Концерн "Міські теплові мережі"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В'ячеславівна
Держреєстратор Нижньосироватської сільської ради Амбацурян Людмила В'ячеславівна
Держреєстратор Нижньосироватської сільської ради Іщенко-Амбарцумян Людмила В'ячеславівна
ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка"
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклінка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
відповідач в особі:
АТ Державний ощадний банк України" в особі філії- Запорізьке обласне управління АТ"Ощадбанк"
Ліквідатор ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" АК Жмакіна Н.В.
за участю:
АК Жмакіна Н.В.
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ Державний ощадний банк України" в особі філії- Запорізьке обласне управління АТ"Ощадбанк"
АТ"Альфа-Банк"
Бурцева Ірина Юріївна
Вознесенський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстицій (м.Дніпро)
Вознесенський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстицій (м.Дніпро)
Головне управління статистики у Запорізькій області
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна
Державний реєсстратор виконавчого комітету Сумської міськради м. Суми
Дудар Олена Анатолії
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ковпаківський районний суд
Концерн "Міські теплові мережі"
Костенко Ігор Олександрович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Земля Плюс 2006"
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап",
Це
Центр надання адм
Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя
Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, за учас
заявник:
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Концерн "Міські теплові мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Де
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління "АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Ліквідатор ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" АК Жмакіна Н.В.
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
кредитор:
"ТОВ "Дніпро-Азов Імпекс Груп"
АТ Державний ощадний банк України" в особі філії- Запорізьке обласне управління АТ"Ощадбанк"
Концерн "Міські теплові мережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Концерн "Міські теплові мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ Державний ощадний банк України" в особі філії- Запорізьке обласне управління АТ"Ощадбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Дудар Олена Анатоліївна
Арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
Концерн "Міські теплові мережі"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклінка"
позивач в особі:
Ліквідатор арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
АТ Державний ощадний банк України" в особі філії- Запорізьке обласне управління АТ"Ощадбанк"
Ліквідатор ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" АК Жмакіна Н.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна
Філія- Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Бистров Денис Анатолійович
Плескачова Тетяна Василівна
представник відповідача:
Грона Денис Сергійович
представник заявника:
Бикова Олена Анатоліївна
Іванісов Володимир Сергійович
представник позивача:
Губрієнко Альона Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС у Сумській області
Концерн "Міські теплові мережі"
ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"