у м. Феодосії
Справа № 22-Ц-572-Ф/06 Головуючий суду пертої інстанції Захарчук В.В.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Полянська В.О.
УХВАЛА про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні
04 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - Притуленко О.В.
суддів - Соболюка М.М.,
- Полянської В.О.,
при секретарі - Бєлоусові Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного с)ду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 25 квітня 2006 року рішення Джанкойського міськрайонного суду від 29 вересня 2005 року було скасовано в частині визнання заповіту частково недійсним в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку будинку і відмови в визнанні за ОСОБА_2 права власності на частку будинку.
Визнано заповіт, зареєстрований Джанскойською міською нотаріальною конторою 08 грудня 1992 року, заповідача ОСОБА_3 на цілий АДРЕСА_1 у м. Джанкої ОСОБА_2 недійсним в частині заповідання їй 5/8 часток вказаного домоволодіння.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток бАДРЕСА_1 у м. Джанкої.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 часток бАДРЕСА_1 у м. Джанкої.
В решті рішення Джанкойською міськрайонного суду від 29 вересня 2005 року залишено без змін.
При ухваленні рішення суду колегією суддів в мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена арифметична помилка щодо визнання частки спадкоємців у праві власності па спадкоємне майно у вигляді АДРЕСА_1 у м. Джанкої АР Крим.
Так з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті мала право власності на 3/4 АДРЕСА_1 у м. Джанкої, на 1/4 цього домоволодіння мала право власності ОСОБА_1 Тобто спадкова маса полягає з 3/4 часток АДРЕСА_1 у м. Джанкої, який ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2
Однак, судом було встановлено, що на день смерті спадкодавця спадкоємець першої черги ОСОБА_1 була інвалідом другої групи і тому має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 2/3 частки, що належали б їй при спадкуванні за законом (3/4:2x2/3=6/24=1/4), що складає 1/4 від спірного домоволодіння.
Таким чином ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частку бАДРЕСА_1 у м. Джанкої: 1/4 після смерті батька ОСОБА_4 і 1/4 після смерті матері ОСОБА_3 На частку ОСОБА_2 надходить також 1/2 цього домоволодіння.
Натомість, у рішенні апеляційного суду при розрахунку частин спадщини допущена арифметична помилка, бо у мотивувальній та резолютивній частках вказано, що за ОСОБА_1 треба визнати право власності на 5/8 бАДРЕСА_1 у м. Джанкої, а за ОСОБА_2 - на 3/8 часток.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія
Виправити арифметичну помилку у мотивувальній га резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 25 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку і визнання заповіту недійсним; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку будинку.
Вказати, що:
Визнати заповіт, зареєстрований Джанскойською міською нотаріальною конторою 08 грудня 1992 року, заповідача ОСОБА_3 на цілий АДРЕСА_1 у м. Джанкої ОСОБА_2 недійсним в частині заповідання їй 1/2 часток вказаного домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину бАДРЕСА_1 у м. Джанкої.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину бАДРЕСА_1 у м. Джанкої.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.