єдиний унікальний номер справи 531/1352/25
номер провадження 3/531/451/25
19 червня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
30 квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив сміттєві баки, лякав перехожих, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_1 про те, що 30 квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилин він перебував по вулиці Гімназійній в м. Карлівка Полтавської області, неподалік церкви, де висловлювався нецензурною лайкою та бив сміттєві баки, вину визнає (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30 квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилин він гуляв в м. Карлівка з друзями та бачив невідомого чоловіка, який висловлювався нецензурною лайкою та бив сміттєві баки (а.с.4).
Обставиною що пом'якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.С. Фисун