єдиний унікальний номер справи 531/1348/25
номер провадження 3/531/449/25
18 червня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 173, частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
27 травня 2025 року о 20 годині 40 хвилин на території АЗС «Свої» за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
27 травня 2025 року о 20 годині 53 хвилини на території АЗС «Свої» за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному психічному здоров'ю потерпілого.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими пояснення ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушення, особу ОСОБА_1 та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень) .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.С. Фисун