Справа № 583/2653/25
2/583/1020/25
про залишення без руху
17 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське», фермерського господарства «Калюх О.М.» про визнання договорів поставки не дійсними, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: в додатку до позову за №2 зазначено про подачу позивачем, серед інших документів, трудового договору 28.04.2021 р.. Однак зазначений документ у системі «Електорнний суд» не відображається. Крім того, Позивач не вказує у поданій позовній заяві та не підтверджує документально яким чином оскаржуваний договір поставки порушує її законні права та інтереси, не зазначений статус позивача - фізична особа, член фермерського господарства, тощо.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське», фермерського господарства «Калюх О.М.» залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко