Справа № 583/5312/24
1-кп/583/133/25
"17" червня 2025 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024200460000624 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Попередньо, 04.03.2025 прокурором заявлено клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, у тому числі свідка із засекреченими анкетними даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 через Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, оскільки саме такий орган володіє інформацією про дійсні анкетні данні вказаного свідка.
16.06.2025 надійшло клопотання прокурора про організацію допиту свідка із засекреченими анкетними даними ОСОБА_4 з приміщення Сумського слідчого ізолятора, а забезпечення підтвердження особи свідка покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що сторона захисту наполягає на допиті свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , наявність клопотання прокурора про допит свідка за допомогою відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де за інформацією перебуває свідок, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого свідок із засекреченими анкетними даними - ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальній справіза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, під час якого свідок із засекреченими анкетними даними - ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні 18.06.2025 о 15 год. 10 хв. дистанційно з іншого приміщення - Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов'язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, який володіє інформацією про дійсні анкетні дані свідка ОСОБА_4 та може підтвердити його особу, забезпечити підтвердження особи в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5