Дата документу 12.06.2025 Справа № 332/303/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/730/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/303/25Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України
12 червня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2025 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ),
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у цьому провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати повторно участь у цьому провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК.
Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.
Так, з матеріалів кримінального провадження та даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що од початку кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 мало номер 42023080000000041. При цьому встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02.02.2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України злочину у кримінальному провадженні №42023080000000041, внесеного до ЄРДР 09.05.2023 року.
За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2024 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року залишено без змін.
Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.
Тобто судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді та судді - члена колегії.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4