Ухвала від 16.06.2025 по справі 638/17592/23

Справа № 638/17592/23

№ провадження 2-п/646/72/2025

УХВАЛА

16.06.25 м.Харків

Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 638/17592/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Сергій Миколайович 13.06.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно із ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.

Так, згідно із ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України, ст. 3 та 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Янцовська

Попередній документ
128135528
Наступний документ
128135530
Інформація про рішення:
№ рішення: 128135529
№ справи: 638/17592/23
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Кравченка Сергія Миколайовича представника заявника Чернової Юлії Вячеславівни на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року по справі за заявою представника заявника Чернової Юлії Вячеславівни – адвоката Кр
Розклад засідань:
13.08.2025 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.09.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.02.2026 12:10 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чернова Юлія Вячеславівна
позивач:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
представник відповідача:
Кравченко Сергій Миколайович - представник Чернової Ю.В.
представник заявника:
Кравченко Сергій Миколайович
представник позивача:
Міньковська Анастасія Володимирівна
Міньковська Анастасія Володимирівна - представник ТОВ «Діджи Фінанс»
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
Акціонерне товариство «ОТП БАНК»
АТ "ОТП Банк"