Справа № 302/757/25
Провадження № 2/302/334/25
38
про передачу справи до іншого суду за підсудністю
16 червня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62154 грн 00 коп, -
09.06.2025 року позивач подав вищенаведений позов через систему «Електронний суд».
Цей позов підлягає передачі на розгляд іншого суду за підсудністю з таких підстав.
Частиною 6, 8 статті 187 ЦПК України передбачено: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 .
Суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою визначення підсудності, однак згідно з відповіді №1462364 від 10.06.2025 року за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради Вх.№03.01-12/ЕП-648/25 від 11.06.2025 року ОСОБА_1 не облікується в Реєстрі територіальної громади Міжгірської селищної ради.
Згідно з відповіддю ГУ ДМС у Закарпатській області Вх.№03.01-12/ЕП-658/25 від 13.06.2025 року за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 24.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, враховуючи отриману судом інформацію щодо місця реєстрації проживання відповідачки, суд приходить до висновку, що ця цивільна справа не підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Водночас згідно з п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У даному випадку відповідний закон щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с.Порошково відносилося до Перечинського району Закарпатської області.
А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ця справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що цю цивільну справу необхідно передати за підсудністю Перечинському районному суду Закарпатської області, тобто в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 16.06.2025.
Суддя В. П. Кривка