Справа № 708/560/25
Номер провадження № 2-аво/708/1/25
16 червня 2025 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебували матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.
ОСОБА_1 13.06.2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки з тих підстав, що у резолютивній частині рішення допущено описку у номері оскаржуваної постанови та зазначено № 866 замість № 886, яка підлягає усуненню.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, у п. 2 прохальної частини позовної заяви представником позивача помилково зазначено вимогу про скасування постанови саме за № 866, а не за № 886, що в подальшому потягло за собою допущення описки у резолютивній частині рішення, а саме невірне зазначення номеру оскаржуваної постанови.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року у справі № 708/560/25, та викласти другий абзац такого змісту:
«Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 886 від 28.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.Г.Івахненко