Справа № 708/597/25
Номер провадження № 2/708/366/25
13 червня 2025 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач в особі свого представника - Дідиченко Д.Г. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1357-5941 від 01.03.2024 року в розмірі 29000,00 грн., та понесених судових витрат.
Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, де позивачеві було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Відповідно до пунктів 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Копію вище зазначеної ухвали стороні позивача доставлено через підсистему "Електронний суд" в електронний кабінет останніх 02.06.2025 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.
З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та доставлено ухвалу в особистий кабінет учасника справи через підсистему "Електронний суд", що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду з дня її отримання та подання заяви про усунення недоліків позову в межах встановленого процесуального строку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак стороною позивача в обумовлений строк недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 02 червня 2025 року не усунено, в той же час останні значний проміжок часу долею справи не цікавляться.
Виходячи з викладеного строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 12 червня 2025 року.
А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що судом були вжиті всі належні заходи, спрямовані на отримання учасниками процесу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,185, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко