Справа № 708/628/25
Номер провадження № 3/708/245/25
16 червня 2025 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 21 травня 2025 року близько 09 год. 20 хв. здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування - свіжою рибою біля магазину "АТБ-Маркет" в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, 27, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з таких підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636371 від 21.05.2025 року, даними рапорту ДОП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Р. Цися, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою від 21.05.2025 року ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановлених місцях, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка, як вбачається з її письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, визнала свою провину, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, не вбачаючи підстав для конфіскації предметів торгівлі.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області /Черкаська область/ 21081300, банк одержувача (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001) у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п'ять гривень 60 коп.
Роз'яснити, що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя О.Г. Івахненко