справа №753/245/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/4361/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 червня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень., у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК УКраїни, -
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України і призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15 жовтня 2024 року.
На підставі ст. 72 КК України зарахувано у строк покарання попереднє ув'язнення з 15 жовтня 2024 року по дату набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до набрання вироком законної сили.
Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 8998 грн. 37 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2024 №753/19712/24 на мобільний телефон Redmi Note 9 PRO, IMEIНОМЕР_4, IMEI2: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; банківську картку «Райфайзен Банк» - № НОМЕР_3 ; купюру номіналом 500 грн., серія 3В2181110 - скасовано.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним вироком адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.
Підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 10 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2