апеляційне провадження №22-ц/824/9356/2025
справа №753/16798/23
11 червня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гутаріним Ярославом Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 березня 2025 року адвокатом Гутаріним Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали, надати суду докази надсилання копії матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Супровідним листом №753/16798/23/85360/2025 від 22 квітня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку ( АДРЕСА_1 ) та його представнику ? адвокату Гутаріну Я.М. до його електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено представнику скаржника 25 квітня 2025 року о 14 год. 43 хв.
Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали вручено скаржнику особисто 06 травня 2025 року.
02 травня 2025 року представником скаржника ? адвокатом Гутаріним Я.М. через систему Електронний суд на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2025 року подано квитанцію про сплату судового збору згідно вимог ухвали. Проте не надано суду доказів надсилання копії матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк у повному обсязі не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гутаріним Ярославом Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
В.В. Соколова