Справа №:755/14668/24
Провадження №: 2/755/7709/25
"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №755/14668/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/14668/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
25.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі із посиланням на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Представник вказує, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. Відповідач бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку зі збройною агресією рф проти України. Відповідач із 12.05.2025 р. по 26.05.2025 р. перебуває у щорічній відпустці. Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . Зазначене вказує, що військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Представник вказує, що законом не встановлено, яким саме документом має бути доведено факт переведення військової частини, де проходить службу сторона у справі, на воєнний стан та виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій. Представник вважає, що копія довідки форми 12 та копія посвідчення учасника бойових дій, є належними та достатніми доказами того, що військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а перебування відповідача у складі ЗСУ не є формальним. Оскільки військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Суд вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
За змістом ст.ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За змістом довідки за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2024 року, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.09.2023 року.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
За змістом відпускного квитка №2206 від 11.05.2025 року, ОСОБА_1 з 12.05.2025 року по 26.05.2025 року звільнений у щорічну основну відпустку. Після закінчення строку відпустки зобов'язаний з'явитись до місця служби.
Згідно довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2025 року, ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України: у період із 30.09.2023 по 24.02.2024; у період із 08.07.2024 по 07.08.2024; у період із 30.10.2024 по 23.11.2024; у період із 31.12.2024 по 26.01.2025; у період із 17.03.2024 по 18.06.2024; у період із 20.10.2024 по 26.10.2024; у період із 27.11.2024 по 23.12.2024; у період із 29.01.2025 по 11.05.2025.
Ураховуючи останню судову практику щодо можливості зупинення провадження у справі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2025 року в справі №904/4027/22, та оцінивши зміст зазначених документів у їх сукупності, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, адже убачається, що відповідач є учасником бойових дій з огляду на зміст його посвідчення, а зміст довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2025 року дає підстави зробити висновок, що військовослужбовці цієї військової частини беруть участь у бойових діях, адже в ній йдеться про участь і безпосереднє перебування відповідача в районах проведення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Отже, оскільки суд дійшов висновку, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України і при цьому, бере участь у бойових діях, провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Разом з цим, у випадку, якщо сторона позивача не погоджується із відповідними висновками суду щодо зупинення провадження у справі, позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №755/14668/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №755/14668/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно, але не пізніше двох днів від дня усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.06.2025 року.
Суддя -