Справа № 752/8319/21
Провадження № 2-зз/752/43/25
іменем України
04.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костятиновича про скасування забезпечення позову, -
ухвалою судді Голосіїського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року задоволена заява ТОВ "Стар інвестмент ван". З метою забезпечення позову постановлено накласти арешт та встановити заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.метрів. Заборонити всім суб"єктам державної реєстрації вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо наступного об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.метрів. (а.с. 80)
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року частково задоволено позов ТОВ "Стар інвестмент ван". Постановлено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.03.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксаною Мирославівною за реєстровим номером 220. (а.с. 221) Вирішено питання про судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мішустін М.К. 31 травня 2025 року повторно звернувся у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.04.2021 р. у справі №752/8319/21.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву про скасування заходів забезпеечння позову, зокрема, в провадженні суду перебуває справа № 752/8319/21, провадження 2-зз/752/17/25), і щодо такої заяви на даний час не постановлено судове рішенні.
З огляду на наведене, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костятиновича про скасування забезпечення позову, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: