Справа № 2-а-292/2010р.
Іменем України
15.09.2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого - судді Кузьменко В . В .
при секретарі - Гречка С . Є .
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м . Херсона Манжулова Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
16.08.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону ДПС м.Херсона Манжулова Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Свої вимоги обґрунтував тим , що 29.07.2010 р ., на підставі протоколу від 29.07.2010 р ., відповідачем винесено постанову серії ВТ № 150305 про притягнення його до адміністративної відповідальності , за порушення вимоги п . 11.5 Правил дорожнього руху України , за ч .2 ст .122 КУпАП до сплати штрафу , у розмірі - 425 грн .
Посилаючись на те , що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати постанову .
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі .
Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з'явився .
Відповідно вимог ч .4 ст .128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного .
29.07.2010 р ., на підставі постанови серії ВТ № 150305, винесеної інспектором ДПС батальйону ДПС м . Херсона Манжуловим Ю . М ., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч .2 ст .122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 425 грн .
Згідно вказаної постанови позивач , керуючи автомобілем “Шевроле” , номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Херсон - Джанкой рухався у крайній лівій смузі автодороги , що має дві смуги для руху в одному напрямку , при вільній правій .
Згідно ч .2 ст . 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб ' єкта владних повноважень обов ' язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову , на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав .
Згідно ч .1 ст . 293 КУпАП орган ( посадова особа ), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи .
Виходячи з того , що при винесені постанови відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини , які б свідчили , що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку , суд вважає , що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч .2 ст . 122 КУпАП від 29.07.2010 р . підлягає скасуванню .
Керуючись ст . ст . 11, 71, 86, 162, 163 КАС України , -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м . Херсона Манжулова Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - задовольнити .
Постанову серії ВТ 150305 від 29.07.2010 року , винесену інспектором ДПС батальйону ДПС м . Херсона Манжуловим Ю . М . про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн . - скасувати , справу закрити .
Постанова оскарженню не підлягає .
Головуючий :