Справа № 2-а-284/2010р.
Іменем України
27.09.2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Кузьменко В.В.
при секретарі - Хаюк М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Первомайської роти ДПС Предподобного В'ячеслава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
10.08.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону ДАІ Первомайської роти ДПС Преподобного В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 04.08.2010 р., на підставі протоколу від 04.08.2010 р., відповідачем винесено постанову серії ВЕ №202528 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КУпАП до сплати штрафу, у розмірі - 255 грн.
Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати постанову.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з'явився. У своєму листі № 9/3189 від 26.08.2010 року начальник УДАІ УМВС України в Миколаївські області просив позов розглядати без участі їх представника, позов не визнав.
Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
04.08.2010 р., на підставі постанови серії ВЕ № 202528 винесеної інспектором ДАІ Первомайської роти ДПС Преподобним В.В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 255 грн.
Згідно вказаної постанови позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чижикова в м.Очакові не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод. 1 “Проїзд без зупинки заборонено”.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав.
Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.
Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП від 04.08.2010 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 162, 163 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Первомайської роти ДПС Предподобного В'ячеслава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.
Постанову серії ВЕ №202528 від 04.08.2010 року, винесену інспектором ДАІ Первомайської роти ДПС Предподобним В'ячеславом Валерійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. - скасувати, справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: