Ухвала від 11.06.2025 по справі 758/7992/25

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7992/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву вказувала на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалася скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, за наслідками якої слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено ухвалу, повний текст якої ОСОБА_5 було видано з порушенням строків, встановлених КПК України.

Посилаючись на зазначені обставини, просила її заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив розглядати заяву про відвід за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України, є підставами для відводу слідчого судді не встановлено.

Доказів, які б свідчили про наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128028476
Наступний документ
128028478
Інформація про рішення:
№ рішення: 128028477
№ справи: 758/7992/25
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.07.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.06.2025 16:00 Подільський районний суд міста Києва
09.06.2025 14:40 Подільський районний суд міста Києва
11.06.2025 12:15 Подільський районний суд міста Києва
17.06.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
23.06.2025 11:30 Подільський районний суд міста Києва
25.06.2025 14:30 Подільський районний суд міста Києва