1Справа № 335/3547/25 2-а/335/70/2025
04 червня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.03.2025 року серії БАД №868985, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Лєвіна Дмитра Сергійовича,оскільки оскаржувана постанова серії БАД № 868985 від 26.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіним Д.С., а тому у разі визнання протиправною та скасуванні судом оскаржуваної постанови серії БАД № 868985 від 26.03.2025 щодо поліцейського Лєвіна Д.С. буде проведено службове розслідування, на предмет наявності ознак дисциплінарного проступку в діях зазначеного поліцейського, отже, судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 49 КАС України, зокрема, регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, частинами 4, 5 ст. 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відтак, обов'язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов'язки такої особи.
Враховуючи, що оскаржувана постанова серії БАД № 868985 від 26.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіним Д.С., а тому судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.03.2025 року серії БАД №868985 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - інспектора відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіна Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8).
Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов