ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"10" червня 2025 р. Справа № 902/959/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Вергелеса Сергія Михайловича
на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 13.02.2025 р.
у справі № 902/959/24 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
до відповідача фізичної особи-підприємця Вергелеса Сергія Михайловича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"
про стягнення 106050,00 грн. збитків
Відповідно до рішення від 11.02.2024 р. Господарський суд Вінницької задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" у справі № 902/959/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Вергелеса Сергія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" 106050,00 грн. збитків та 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Вергелес Сергій Михайлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Вергелеса Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 р. у справі № 902/959/24 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії "Альфа-Гарант" до їх електронних кабінетів або листом з описом вкладення.
21.05.2025 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 19.05.2025 р.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.05.2025 р.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі суду не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховано при цьому терміни поштового обігу між обласними центрами України (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.
Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Вергелесу Сергію Михайловичу.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Вергелеса Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 р. у справі № 902/959/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.