ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2025 р. Справа № 902/209/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року (повний текст складено 28.04.2025) у справі № 902/209/25 (суддя Виноградський О.Є.)
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича
про стягнення 115 751,61 грн штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі №902/209/25 позов Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича про стягнення 115 751,61 грн штрафних санкцій задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 52 443,51 грн - пені та 1567,78 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Гапонов Андрій В'ячеславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 52 443,51 грн пені скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ФОП Гапонова А.В. на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 7462,72 грн пені, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.25 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року у справі №902/209/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 726, 72 грн).
02.06.25 через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Гапонова А.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у справі №902/209/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гапонова А.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у справі № 902/209/25.
При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у справі № 902/209/25.
2. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України у строк до 01.07.2025 включно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи № 902/209/25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.