Справа № 513/579/25
Провадження № 2-др/513/2/25
Саратський районний суд Одеської області
09 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді В.С. Миргород,
при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченко Наталі Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, суд, -
28 квітня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шевченко Н.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (далі - ТОВ «ОЙЛ СТАРТ») в якій позивачка просить стягнути з ТОВ «ОЙЛ СТАРТ» на її користь заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період роботи з 01 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року у сумі 57 339, 80 грн та компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 23 грудня 2023 року по 28 січня 2025 року у розмірі 15 936,00 грн.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (код ЄДРПОУ 45125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період роботи з 01 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року у сумі 50 141,71 грн (п'ятдесят тисяч сто сорок одна гривня 71 к.).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (код ЄДРПОУ 45125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 23 грудня 2023 року по 28 січня 2025 року у розмірі 15 963,00 грн (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 0 к.).
Визначена судом сума заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (код ЄДРПОУ 45125637), на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.).
Представником позивача адвокатом Шевченко Н.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення з посиланням на ст.430 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 2)присудження працівникові виплати заробітної плати, але небільше ніж за один місяць; Сторони до суду не з'явились.
Дослідивши матеріали по справі, враховуючи факт повного задоволення позову, з метою відновлення процесуальної законності суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Керуючись ст.ст.137,141,258,263-265,270 ЦПК України,-
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (код ЄДРПОУ 45125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованності із невиплаченої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року у справі №515/579/25.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст додаткового рішення складений 09.06. 2025 року.
Суддя В. С. Миргород