Справа № 293/1198/24
Провадження № 2/293/44/2025
09 червня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації земельної ділянки
У провадженні суду перебуває позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою від 27.08.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи поставновив здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 09.06.2025 на 14:00 год.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
04.06.2025 за вх. ЕП-827 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.201).
Відповідач 09.06.2025 подала заяву у якій просить розгляд справи проводлити без її участі та відмовити у позові.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. 257,260, 261, 354 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
2. Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала складена та підписана підписана: 09.06.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ