Справа № 296/9436/16-ц
6/296/100/25
"09" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9436/16, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі №296/9436/16, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ПАТ «СК «Дельта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 15 000 грн.
Перевіряючи заяву ОСОБА_1 на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Таким чином, у поданій представником заяві не зазначено:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- прізвище та ініціали судді.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), однак заявником не дотримано вказаного порядку.
Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з недотриманням вимог частини першої та другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9436/16, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.06.2025.
Суддя М. В. Петровська