Єдиний унікальний номер 317/2822/25
Провадження № 1-кс/317/394/2025
05 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12025082230000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Начальник слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 12025082230000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2101-IX та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, а саме на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов до господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_9 акумуляторну ланцюгову пилу марки ЕINHELL GP-LC 36/35 Li-Solo 2АКБ 4,0 Fh 3II в корпусі червоного кольору, вартість якої згідно з висновком експерта № 1490/25 від 26.05.2025 становить 8417 грн. 66 коп.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано
матеріальну шкоду на суму 8417 грн. 66 коп.
Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення
ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення в повному
обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2025;
- протоколом огляду місця події від 23.05.2025, за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 1490/25 від 26.05.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка
ОСОБА_12 від 26.05.2025;
- повідомленням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Розуміючи тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та
суду.
Також ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на потерпілого так як потерпілий мешкає в одному населеному пункті з підозрюваним ОСОБА_5 , що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останнього і таким чином вплинути на повне, об'єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не має постійного джерела доходів, офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зв?язків.
За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримали у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, захисник - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, також ОСОБА_5 має встановлений в руці металевий протез та потребує реабілітації у м. Дніпро, належних медичних доказів стосовно необхідності проходження реабілітації саме у м. Дніпро не надали.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082230000329 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 02.06.2025, начальником слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати підозрюваного до вчинення дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Твердження захисника - адвоката ОСОБА_6 про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може унеможливити проходження реабілітації у м. Дніпро Дніпропетровської області, суд вважає безпідставним, оскільки статтею 194 КПК України передбачено можливість відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає з дозволу слідчого, прокурора або суду, а отже підозрюваний не позбавлений права отримати відповідний дозвіл.
За таких обставин, врахувавши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12025082230000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування тобто до 02.08.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- з'являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Зазначені обов'язки діють до 02.08.2025 (включно).
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1