справа №380/27359/23
про повернення заяви
04 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/27359/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №380/27359/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Позивачем 02.06.2025 (вх. №45517) подано заяву в порядку статті 383 КАС України, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність суб?єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неповного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №380/27359/23, яке набрало законної сили 15 лютого 2024 року, а саме, у непроведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , із врахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», за період з березня 2022 року по липень 2024 року, тобто за 28 місяців загальною сумою у 56 000 грн, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;
- постановити окрему ухвалу та направити її керівнику Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для відповідного реагування: вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (ст.ст.19 та 129-1 Конституції України, Закону №2262, ст.13 Закону №1402, ст. ст.14 та 370 КАС України) у вигляді невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №380/27359/23, яке набрало законної сили 15 лютого 2024 року, та забезпечення виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області зазначеного судового рішення у повному обсязі.
При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як встановлено судом, ГУ ПФУ у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №380/27359/23 здійснило перерахунок пенсії за пенсійною справою №N/A5850 - СБУ 01.04.2024.
Натомість позивач звернувся до суду в порядку статті 383 КАС України лише 02.06.2025, тобто з пропуском встановленого частиною 4 статті 383 КАС України десятиденного строку звернення до суду.
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Як встановлено судом, позивач звертаючись до суду із вказаною заявою, пропустив визначений частиною 4 статті 383 КАС України десятиденного строк звернення, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам до такого роду заяв та зумовлює висновок суду про повернення заяви заявнику відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 383 КАС України.
Куруючись ст.ст. 167, 241, 248, 293-295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду у справі №380/27359/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома