Справа № 953/2617/25
н/п 2/953/1799/25
03 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
за участю секретаря Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
20.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внеску на утримання будинку та прибудинкової території у загальній сумі 37254,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, включаючи витрати по сплаті судового збору та витрати за надану правничу допомогу.
В своїй позовній заяві позивач вказує, зокрема, що 05.10.2019 рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою ОСББ «Млечний путь». Протоколом № 3 загальних зборів ОСББ «Млечний путь» від 27.01.2021 було визначено розмір, розрахунки, порядок нарахування та сплати внесків та платежів співвласників на 2021 рік. Таким чином було затверджено наступну тарифікацію: внесок на утримання будинку житлових приміщень - 7.50 грн. за 1 кв. метр; внесок на послуги конс'єржів (житлові приміщення) - 230 грн. за одиницю власності; внесок до резервного фонду - 1,00 грн. за 1 кв. метр житлового приміщення. Протоколом №4 загальних зборів ОСББ «Млечний путь» від 21.05.2021 було прийнято рішення про сплату одноразового платежу в розмірі 500,00 грн. з одиниці житлових та нежитлових приміщень площею більше 11 кв. метрів на відшкодування витрат на благоустрій та озеленення прибудинкових територій ОСББ «Млечний путь». Відповідно до п. 2 розділу ІV Статуту ОСББ «Млечний путь» сплата встановлених загальними зборами об'єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об'єднання, є обов'язковою для всіх співвласників. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності - ОСОБА_1 . Відповідач з 01.11.2021 не сплачував встановлену загальними зборами щомісячну суму внесків на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, внесок до резервного фонду, компенсацію витрат на послуги конс'єржів, електропостачання місць загального користування та одноразовий платіж за озелененення прибудинкової території через що станом на 01.03.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі - 37 254,00 грн.: за внесками на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території - 22110,00 грн.; по сплаті внеску до резервного фонду - 2 948,00 грн.; по сплаті внесків на послуги конс'єржів - 9 200,00 грн.; компенсація витрат за електропостачання МЗК - 2 496,28 грн.; по сплаті одноразового платежу за озеленення прибудинкової території - 500,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, встановлених загальними зборами ОСББ, що призвело до накопичення заборгованості, яка через недобросовісну поведінку відповідача продовжує зростати. Це, у свою чергу, створює фінансове навантаження на об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та негативно впливає на його утримання і належне функціонування.
Попередній розрахунок судових витрат: позивачем понесено витрати пов'язані з оплатою судового збору - 2 422,4 грн.; позивачем понесено витрати, пов'язані з оплатою витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 75 грн.; очікується понесення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу відповідно до Договору про надання правничої допомоги №140325 від 14.03.2025. Згідно з п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги №140325 від 14.03.2025 вартість наданих правничих послуг сторони погодили наступним чином: 4.1.1. За підготовку та подачу до суду однієї позовної заяви про стягнення заборгованості клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар в розмірі 8 000,00 грн.; 4.1.2. За супровід справи в суді (включає в себе період з моменту відкриття провадження у справі до моменту набрання остаточним рішенням суду законної сили) клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар в розмірі 4 000,00 грн.; 4.1.3. За одержання виконавчого документа та подальше його пред'явлення для примусового виконання (закінчується моментом відкриття виконавчого провадження) клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар в розмірі 1 000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 56).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 58).
29.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСББ «Млечний путь» - адвоката Ципліцького Д.О. про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просив: зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Млечний путь" заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальному розмірі 499,72 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млечний путь" сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Млечний путь" витрати за надану правничу допомогу (а.с. 67).
На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 37254,00 грн. Вже після відкриття провадження у справі - 23.04.2025 відповідачем було сплачено на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 36 754,28 грн. За таких обставин, на даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 499,72 грн.
29.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСББ «Млечний путь» - адвоката Ципліцького Д.О. про стягнення судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Млечний путь» витрати на професійну правничу допомогу відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги №140325 від 14.03.2025 в загальному розмірі 8 115,00 грн. (а.с. 69-70).
На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, шо у позовній заяві представником позивача було наведено попередній розрахунок судових витрат та зазначено, що остаточний розмір понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, їх детальний розрахунок, а також підтвердження факту їх сплати будуть надані суду додатково. Так, між Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» та ОСББ «Млечний путь» було укладено Договір про надання правничої допомоги №140325 від 14.03.2025. Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» в рамках процедури стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було виставлено ОСББ «Млечний путь» рахунок №001183 на загальну суму 8 115,00 грн. Рахунок № НОМЕР_2 було сплачено 21.03.2025, що підтверджується випискою з банківського рахунку АБ «Дмитра Ципліцького». Після оплати рахунку між сторонами було підписано Акт виконаних робіт №001183.
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, 02.06.2025, 03.06.2025 на електрону адресу суду надійшли заяви представника позивача ОСББ «Млечний путь» - адвоката Ципліцького Д.О., в яких представник просить провести судове засідання без участі позивача та представника. Не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 78, 79).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Судом на адресу відповідача неодноразово направлялись судові повістки про необхідність його явки в судове засідання (а.с. 63).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.
Зі згоди представника позивача, викладеної в позовній заяві (а.с. 5) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 19.03.2025, ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 438, виданий: 31.01.2020, видавник: ПН ХМНО Петриченко О.О., належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 49-50).
З матеріалів долучених до справи вбачається, що 25.10.2019 проведена державна реєстрація Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь», що розташоване за адресою: м. Харків вул. Студентська, буд. 22 (а.с. 48).
Протоколом установчих зборів ОСББ «Млечний путь» від 05.10.2019 затверджений Статут ОСББ «Млечний путь» (а.с. 34-47).
Положеннями Статуту ОСББ передбачено, що об'єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення і захисту прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.
У розділі V Статуту «Права і обов'язки співвласників» передбачено, що співвласник багатоквартирному будинку, зобов'язаний, зокрема: виконувати обов'язки, передбачені Статутом об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до розділу ІІІ Статуту «Статутні органи об'єднання, їхні повноваження та порядок формування» до компетенції загальних зборів ОСББ віднесено, у тому числі визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
У п. 2 розділу ІV Статуту «Джерела фінансування, порядок використання майна та коштів об'єднання» зазначено, що сплата встановлених загальними зборами об'єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об'єднання, є обов'язковою для всіх співвласників.
Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного фондів, встановлюється загальними зборами об'єднання відповідно до законодавства та Статуту.
Зі змісту протоколу №3 загальних зборів ОСББ «Млечний путь» від 27.01.2021 вбачається, що загальними зборами ОСББ «Млечний путь» був встановлений розмір, розрахунки, порядок нарахування та сплати внесків та платежів співвласників на 2021 рік, а саме: внесок на утримання будинку житлових приміщень 7,50 грн за кв.м.; внесок на послуги консьєржів (житлові приміщення) 230 грн за одиницю власності; внесок до резервного фонду 1,00 грн за кв.м. житлового та нежитлового приміщення.
Відповідно до розрахунку заборгованості (квартири АДРЕСА_3 ) за період з 01.11.2021 по 28.02.2025, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «Млечний путь» за внесками на утримання будинку становить 22110,00 грн., заборгованість по сплаті внеску до резервного фонду 2948,00 грн., заборгованість по сплаті внесків на послуги консьєржів 9200,00 грн., компенсація витрат за електропостачання МЗК 2496,28 грн., опалення 500,00 грн., загальна заборгованість станом на 01.03.2025 - 37254,28 грн. (а.с. 52).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов такого висновку.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує.
Відповідно до положень статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 385 ЦК України встановлено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).
Таке об'єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних із діяльністю об'єднання.
Положеннями ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.
Згідно з п. 11 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» рішення зборів співвласників є обов'язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
За змістом ст. 16 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» слідує, що об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту: приймати рішення щодо надходження та витрати коштів об'єднання; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту неподільного і загального майна відповідно до статуту; давати згоду на укладення договорів на виконання робіт та надання послуг для об'єднання; встановлювати розміри платежів, зборів і внесків членів об'єднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» порядок сплати, перелік і розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, установлюються загальними зборами об'єднання відповідно до законодавства і статуту об'єднання.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання та ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває в спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів.
Аналіз зазначених вимог чинного законодавства свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 , як власник нерухомого майна та співвласник багатоквартирного будинку, зобов'язана сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі, що затверджуються загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
В силу статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач не надав суду доказів того, що він не отримує надані послуги або відмовиввся від їх отримання. Доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що давало б підстави для звільнення від їх оплати, відповідачем також не надано. Отже, відповідач має обов'язок оплатити позивачу розмір нарахованих внесків.
Згідно надано представником позивача платіжної інструкції №2PL499819_00000/e367326 від 23.04.2025, ОСОБА_2 на користь ОСББ «МЛЕЧНИЙ ПУТЬ» перераховано 36754,28 грн. Призначення платежу: сплата за утримання, обслуговування, охорону будинку (а.с. 68).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 499,72 грн.
Оскільки відповідачем частину заборгованості сплачено після відкриття провадження, позовні вимоги на залишок заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивач заявив вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого ним при подачі позову, оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1247299 від 19.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 000252, договір про надання правничої допомоги № 140325 від 14.03.2025.
Відповідно до акту виконаних робіт №001183 від 20.03.2025 до договору №140325 від 14.03.2025, АБ «ДМИТРА ЦИПЛІЦЬКОГО» складено документи: підготовка та подача до Київського районного суду м. Харкова позовної заяви до ОСОБА_1 - 8000,00 грн.; плата витяги з державних реєстрів: одержання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_4 - 75,00 грн.; поштові витрати - 40,00 грн. (а.с. 71).
Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, позовна заява подана засобом «Електронний суд», справа розглядається у спрощеному провадженні, сторони у судове засідання не з'явилися, тобто, надання правничої допомоги ОСББ «Млечний путь» адвокатом Ципліцьким Д.О. в даній справі зводилося до складання позовної заяви.
Враховуючи предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідачки на користь ОСББ «Млечний путь» до 5 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22) заборгованість у сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень) 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (ЄДРПОУ: 43310777, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 22).
Представника позивача: адвоката Ципліцький Дмитро Олегович (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 22).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Муратова С.О.