Справа № 567/259/25
Провадження №3/567/190/25
26 травня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП (4 епізоди), ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 01.02.2025р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними та образливими словами, при цьому штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 01.02.2025р. о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив умисні дії психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними та образливими словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, 01.02.2025р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітніх доньок ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в присутності останніх ображав їх матір нецензурними та образливими словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю малолітніх потерпілих.
Окрім того, 01.02.2025р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив умисні дії психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 616993, виданий 01.02.2025 року, за яким з 17 год. 20 хв. 01.02.2025 року по 17 год. 20 хв. 03.02.2025 року ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою.
Також, 06.03.2025р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив умисні дії фізичного характеру відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту, завдав останній два ляпаси по обличчю та ляпас в живіт, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судові засідання 26.02.2025, 20.03.2025, 09.04.2025, 09.05.2025 та 26.05.2025 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 173-8 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходив з наступного.
ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2, 173-8 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлявся. ОСОБА_1 не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення яких йому ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні не вживав.
Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Беручи до уваги завдання КУпАП та з урахуванням невідворотності покарання за винні дії, доведені у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складених відносно нього протоколах, та з урахуванням необов'язкової його участі при розгляді даної справи, суд не вбачає порушення його прав у разі розгляду справи у його відсутності.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
В поясненнях, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД 657343, серії ВАД №657344, серії ВАД №657345, серії ВАД № 657337 від 01.02.2025р., серії ВАД № 158377 від 06.03.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 01.02.2025р. о 15 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з нею конфлікт, під час якого ображав її та її доньку ОСОБА_3 грубою та нецензурною лайкою та штовхав. Під час даного конфлікту були присутні її малолітні онуки. В результаті дій співмешканця ОСОБА_1 вона відчула страх та душевне хвилювання.
Окрім того, 06.03.2025р. о 15 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з її донькою ОСОБА_3 , під час якого вдарив її по голові та у живіт.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 01.02.2025р. о 15 год. 30 хв. співмешканець її матері ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з конфлікт, під час якого ображав її та її матір ОСОБА_2 грубою та нецензурною лайкою, штовхав, та виганяв з будинку. Під час даного конфлікту були присутні її малолітні діти. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 вона та її діти злякались та отримали сильне душевне хвилювання.
Окрім того, 01.02.2025р. о 18 год. 00 хв., після того, як працівники поліції поїхали, ОСОБА_1 прийшов до будинку та знову почав влаштовувати з нею конфлікт, під час якого вдарив її по обличчі та в живіт, чим порушив зобов'язання згідно винесеного термінового заборонного припису про заборону в будь - який спосіб контактувати з нею. В результаті вказаних дій тілесних ушкоджень вона не отримала, проте відчула фізичний біль.
Окрім того,06.03.2025р. о 15 год. 30 хв. співмешканець її матері ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з нею конфлікт, під час якого завдав їй два ляпаси в обличчя та вдарив долонею у живіт, не зважаючи на те, що вона знаходилась на восьмому місяці вагітності. Вказала, що тілесних ушкоджень вона не отримала, однак внаслідок дій ОСОБА_1 їй була завдана шкода її фізичному здоров'ю.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 06.03.2025р. о 15 год. 30 хв. знаходячись за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ним та донькою його співмешканки ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він завдав їй удару долонею руки по обличчю. Виниклий конфлікт пояснив, тим, що остання відмовляється підтримувати чистоту в будинку та ображає його.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 01.02.2025р. о 15:38 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,її вітчим в стані алкогольного сп'яніння вчиняє домашнє насильство відносно її матері та агресивно себе поводить.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 01.02.2025р. о 18:00 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,її співмешканець вдарив вагітну доньку.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 06.03.2025р. о 15:46 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,її співмешканець в стані алкогольного сп'яніння вчиняє домашнє насильство із застосуванням фізичної сили відносно її доньки.
Відповідно до термінового заборонного припису серії АА № 616993 від 01.02.2025 року, винесеного працівником поліції, ОСОБА_1 було заборонено в будь - який спосіб з 17:20 год. 01.02.2025 року по 17:20 год. 03.02.2024 року контактувати з потерпілою ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 ускладених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
До проколів про адміністративні правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що випадок небезпеки щодо ОСОБА_1 поліцейським визначено як низький.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Та частиною 2 вказаної статті встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що щодо ОСОБА_6 протягом року складалися адміністративні матеріали - 08.01.2025р. за ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП, 01.02.2025р. за ч.1,ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , доньки співмешканки ОСОБА_3 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії фізичного характеру відносно доньки співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її фізичному здоров'ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що одним із порушень за ч.2 ст.173-8 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 01.02.2025 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657337 від 01.02.2025 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров'я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд з урахуванням кількості вчинених ОСОБА_1 епізодів адміністративних правопорушень вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб'єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Застосувати до ОСОБА_1 спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 360 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текс постанови складений 30.05.2025 року.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.